Kumulierte Kosten einer Roboterzelle gegen manuelle Arbeit vergleichen — CapEx, OpEx, Break-even und Netto-Cashflow auf einer Oberfläche. Transparent, faktenbasiert, managementtauglich.
Warum das relevant ist
Wer nur den Kaufpreis vergleicht, rechnet falsch
Integration, Sicherheitstechnik, Wartung und Lizenzen sind keine Nebenkosten. Wer sie weglässt, unterschätzt die Investition systematisch.
Wirtschaftlichkeit bleibt zu oft abstrakt
Ohne konkrete Zahlen verzögern sich interne Freigaben. Ein quantifizierter Business Case beschleunigt Entscheidungen messbar.
Engineering und Management sprechen selten dieselbe Sprache
Kostenkurven und Break-even-Zeitpunkte überbrücken die Lücke zwischen technischer Detailplanung und kaufmännischer Freigabe.
Was der TCO-Simulator liefert
Break-even in Monaten
Der exakte Zeitpunkt, ab dem die Automatisierungslösung wirtschaftlich vorne liegt.
Net Cash Flow
Kumulierter finanzieller Vorteil über den gesamten Zeithorizont.
Kumulierte Kostenkurven
Zwei Linien, ein Schnittpunkt, ein Urteil — visuell und sofort lesbar.
Echter Abdeckungsfaktor
Manuelle Vollkosten inklusive Ausfallquote, Schichtmodell und realen Arbeitstagen.
Drei OpEx-Blöcke — einzeln einstellbar
Strom/Energie, Wartung & Service, Software-Lizenzen — jeder Posten separat konfigurierbar statt als pauschaler Sammeltopf.
Reale Personalkosten — flexibel modelliert
Stundensatz, Werker pro Schicht, Schichtmodell, produktive Jahresstunden und Ausfallquote ergeben die echten manuellen Vollkosten.
So sieht das Ergebnis aus
Wann dieses Modell reicht — und wann mehr Tiefe nötig ist
Dieses Modell passt für
- →Presales und Erstqualifizierung
- →Interne Business-Case-Diskussionen
- →Schnelle Szenariovergleiche
- →Management-Vorgespräche vor der Feinplanung
- →Investitionsentscheidungen in frühen Projektphasen
Für tiefergehende Modelle empfohlen, wenn
- →Diskontierung (NPV) oder Restwert relevant ist
- →Inflations- und Lohnsteigerungseffekte modelliert werden sollen
- →Restpersonalbedarf für Beladung und Überwachung abzubilden ist
- →Mehrere Szenarien (Cobot vs. Industrieroboter vs. AMR) direkt verglichen werden sollen (kommt in einer künftigen Version)
- →Eine finale CFO-Freigabe oder ein Aufsichtsratsdokument erstellt wird
Kein Diskontierungsmodell, kein Restwert, keine Inflation — bewusst transparent und für die Vorphase ausgelegt.
Transparent und herstellerneutral
Transparente Formellogik
Keine Black Box. Break-even = CapEx ÷ monatlicher Kostenvorteil. Jede Zahl lässt sich auf eine Eingabe zurückführen.
Herstellerneutral
Das Modell arbeitet mit Ihren Zahlen, nicht mit Herstellerannahmen oder vordefinierten Systemklassen.
Explizite Annahmen
Abdeckungsfaktor, Arbeitstage, Schichtmodell und Ausfallquote sind sichtbare Eingaben, keine verborgenen Defaults.
Geltungsbereich und Grenzen
Dieses Tool modelliert keine Diskontierung (NPV), keinen Restwert und keine Inflation. Für Investitionsentscheidungen über sieben Jahre oder formale Finanzberichte wird ein vollständigeres Modell empfohlen.
Der Break-even gibt an, wann die kumulierten Einsparungen die Anfangsinvestition vollständig kompensieren — nicht wann die Investition liquiditätsneutral ist.
Optimiert für Vorprojektierung und Presales. Für abschließende CFO- oder Aufsichtsratsvorlagen bleiben unternehmensinterne Planungsmodelle maßgeblich.